时最取悦奖项评委还是观众好莱坞政治电影的两难

取悦奖项评委还是观众？好莱坞政治电影的两难选择

来源：腾讯电影频道

《好莱坞报道》中文站2018年11月20道

作者：斯蒂芬·加洛威（Stephen Galloway）

任何一部带有政治色彩的颁奖季影片都面临着一个难题：要想赢得奥斯卡奖，它必须获得好莱坞自由主义者的好感，但这样可能意味着疏远广大的购票公众。

延长光纤的使用寿命

8月29日，环球影业的尼尔·阿姆斯特朗传记片《登月第一人》（First Man）在威尼斯电影节获得满堂彩，一天之后，得知影片略去了阿姆斯特朗在月球表面树起美国国旗的历史场面，保守派阵营立刻炸了锅，口诛笔伐铺天盖地而来。右翼人士的愤怒立竿见影的，并直接影响到影片的票房，《登月第一人》未能吸引关键的男性观众，在美国国内的票房只有4400万美元。

耐人寻味的是，不仅政治与颁妈妈不再用担心我会热坏了奖季的发行影片发生如此突然而爆炸性地交叉，而且制片厂也没有做出反击。环球影业的高管们本可以争辩说这部电影是对美国英雄的纪念，甚至可以提出在白宫放映影片（当然，如果总统不喜欢的话，这是一步险棋），但他们完全毫无动作，部分原因是制片人拒绝妥协的原则，另一部分原因是因为他们知道安抚保守派会在奥斯卡上适得其反。

在当今政治的熔炉中，任何一部大片都面临着这样的困境：如果想要赢得公众的青睐，它必须轻视政治；如果想要赢得奥斯卡奖，它必须与时政问题紧密相连。

《聚焦》

还在认为政治不会影响奥斯卡吗？回想一下，在几场实力不相上下的最佳影片角逐中，总是更为公开的自由主义入围电影获胜，就像2016年赞美界的《聚焦》（Spotlight）击败了经典西部片《荒野猎人》（The Revenant），2017年的同性剧情片《月光男孩》（Moonlight）战胜更加传统的爱情故事《爱乐之城》（La La Land）。1979年两部以越南战争为主题、看似带有沙文主义色彩的《猎鹿人》（The Deer Hunter）和《荣归》（Coming Home）一举成名，前者赢得最佳影片奖成为奥斯卡之后几十年变化的开始标志。

今年，几部自由思想派的影片将加入战局，这意味着它们必须强调自己的政治立场，同时不能让电影观众流失。也就是说，必须同时展开两套宣传方案：一套以观众为主要受众，另一套则针对9000位奥斯卡评委。市场宣传必须俘获两者的心，缺一不可。

飞的西班牙语剧情片《罗马》（Roma）改编自1970年墨西哥城一个女仆的真实故事，对特朗普总统的反墨西哥言论进行了猛烈抨击。强调影片的相关性，会对其在奥斯卡上起到推动作用；但太过直白，又可能影响影片对观众的吸引力。

《绿皮书》

11月16日上映的环球电影公司作品《绿皮书》（Green Book）亦是如此，这部关于白人司机和黑人音乐家在南部种族隔离主义者成立1套完善的售后服务体系之旅的故事，因为传达出种族宽容的理念，本来会是奥斯卡的大热门，但是把影片和当下种族主义者的暴力崛起和长篇大论联系起来，可能会把观众拒于千里之外。

讲述非洲裔警察在3K党卧底的《黑色党徒》（BlacKkKlan）和让人联想起20世纪60年代政治团体的《黑豹》（BlacPanther），因为映期已经结束，所以宣传策略可以做出相应调整，而不用担心影响票房。

虽然自由主义的信息会给影片带来一定优势，但究竟有多少优势还是不甚明了。过去二十年来，奥斯卡最佳影片得主和当时最紧迫的问题之间没有任何关联。

保守党总统任期两年，中期选举之后还不到两周，政治气氛仍旧像以往一样紧张，但加大电力可能导致部分影片被严重烧伤。（文/东齐）

- THE END -

电影票房号:dypfboxoffice聚焦电影产业、关注电影市场

这里是第三方票房统计机构，圈内著名公众号@电影票房投稿、合作或者其他事宜可直接回复本，或者加私人服务号：piaofang1