金鹰奖观众评出的就客观么千百惠

金鹰奖“观众评出的”就客观么

8月30日晚，第七届中国金鹰电视艺术节闭幕暨第24届电视金鹰奖颁奖晚会在长沙举行。会上，李幼斌获得了最佳表演艺术男演员奖，王宝强获得了最具人气的电视剧男演员奖。有报道说，最佳表演艺术男演员奖是由专家评出的，而最具人气的电视剧男演员奖是由观众评出的，前者的含金量没有后者的足，由此得出结论，大名鼎鼎的李云龙输给了初出茅庐的许三多。

笔者不这样认为。笔者认为在这样的颁奖活动中，专家评出的奖项含金量是最足的。因为专家们是最具专业、最懂行、最有水准的，被他们说好的应该是最好的。就表演艺术来讲，还有比专家们（注意：不是一个专家）更有发言权的了么？笔者这样说，并不是在盲目地崇拜权威，而是说了一句实事求是的话。难道观众评出的就比专家评出的强？即便是如此，难道观众评出的就客观么？要弄明白这个问题，就得弄清楚投票的观众是些什么人，或者说都是哪个年龄段的人。据笔者了解，现在投票的方式主要是利用手机和网络投票，而接触这两样东西最多的人都是青年人，主要是青年学生，他们当中许多人又都是追星族，比较关注评奖这种事情，也热衷于投票。青年人投票，当然不可能把票投给父亲级的演员李幼斌了，只能投给与他们年龄相当的心中偶像。这样王宝强理所当然地会占上风。在现在的演艺界，难道李幼斌的人气真的不如王宝强么？笔者不敢苟同。据笔者观察，在中年人和老年人中，李幼斌的人气还是比王宝强要高，实事求是地讲，论演技、论资历、论影响力和创造力，王宝强毕竟不如李幼斌，假如让中年人和老年人在他们二者之间投票选举最具人气奖，恐怕不一定就是王宝强的了。只是中年人和老年人不爱凑这个热闹罢了！因此，王宝强得这个奖项似乎是观众评出的，却是青年观众评出的，带有很大的局限性。

有人说，李幼斌觉得输给了王宝强，自觉很没面子，整个晚会上没有笑容。笔者以为李幼斌没啥懊恼的，王宝强也没啥得意的！作为演员关键还得靠演技赢人，最具人气不一定就最具演技，人气往往是炒出来的，吹出来的，而演技则是演员自身散发出来的。笔者这样说并不是有意在贬低王宝强，只是在说这个理。汶川大地震时，一头猪都能被炒得很有人气（猪坚强满天飞），何况人呢？再又说了，李幼斌不笑不一定就代表他不高兴。对于这样的活动，他已经司空见惯了，没有什么可兴奋的了，对于这种荣誉,他也已经很看淡了，没有什么可稀奇的了，他本人也早已过了那种大喜大悲的年龄了，老诚、老道、老练应该是他现在的特质了，难道这个年龄段的李幼斌得了这个奖项就得像许多年青演员似的，在舞台上喜形于色，大喜大悲么？那就不是稳重的李幼斌了！

实际上，最佳表演艺术男演员奖和最具人气的电视剧男演员奖只是两个不同的奖项而已，无所谓含金量的高低，前者是真正的艺术表演奖，后者多半是一种青春偶像奖！笔者坚定地这样认为！

文/戴俊马

淮北打胎选择哪个医院好

选择威海白癜风医院哪家正规呢

杭州痔疮患者吃什么好呢

北京治疗过敏的专家

西安白癜风医院白癜风的夏季护理。