IntelCorei97980XEi97960X评测各有千秋互有输赢韩京日

Intel Core i9-7980XE＆i9-7960X评测：各有千秋，互有输赢

Intel Core i9-7980XE＆i9-7960X评测：各有千秋，互有输赢...

对于DIY玩家来说这一年的PC界可算是异常的热闹，除了AMD推出主流的AM4和高端的TR4平台之外，Intel这边也不甘示弱，也及时的发布了自己的最高端的i9系列处理器，不过发布归发布，但是在我们看来有点像是匆忙应付AMD而推出的产品，直到现在12核以上的处理器还没有开卖。除此之外在主流平台这边也有着第八代酷睿处理器的出现，这一代的处理器总算没有挤牙膏了。虽然之前说是10月5号才发布，不过，这么突然就发布了。眼看着小弟出现公然“飙车”的违法行为，作为大哥的i9自然也不能落后，现在外媒PCPER也给我们带来了16核的i9-7960X和18核的i9-7980XE的评测。

Core i9-7980XE和i9-7960X

在看之前我们还是回顾下使用了SkyLake-X架构的i9系列处理器和AMD的Threadripper系列处理器的参数，直接看下面规格表吧。

Core i9-7960X和Threadripper 1920X(一颗顶两颗)

此次的测试PCPER可以算是下了很大功夫，其不仅对比了最高端的Intel i9系列和AMD的Threadripper系列处理器，除此之外两家的主流高端处理器也包含在内。其中Intel Core i9系列处理器采用的主板为华硕的Prime X299-Deluxe，AMD的Threadripper系列处理器为华硕的X399 Zenith Extreme，AMD的Ryzen 7采用Crosshair VI Hero主板，Intel Core i7-7700K至i5-7600K为华硕Prime Z270-A，剩下的三款为华硕X99-Deluxe II。内存为32GB DDR4-3200的海盗船复仇者，固态硬盘为海盗船Neutron XTi 480GB，显卡为GTX 1080公版，系统为Windows 10 64位。测试的软件有7-zip、Audacity MP3转码、Blender渲染、Cinebench R15、Euler 3D、Geekbench 4.0、Handbrake、POV-Ray、SiSoft Sandra、SYSmark 2014 SE、WebXPRT、X264 Encode12个。其都是基于电源平衡模式来测试，这点在原文的X264软件测试中才提到，剩下的直接看图吧。

基准性能测试：

SYSmark 2014 SE是由BAPCo推出的一整套用于测试电脑的商业运算性能和制作性能的软件。SYSMark系列软件是通过在以真实、贴切的应用软件以及模拟真实用户在计算机上的操作来得出计算机的性能数据，在目前的第二版加入了新的的Responsiveness场景和功耗的测试。不过在之前的时候这款软件一直被AMD吐槽其测试性能偏袒Intel处理器。

从测试的结果来看Intel处理器可以说是秒杀AMD的Threadripper，就连Core i5-7600K在大部分测试中都是赢的。而Threadripper处理器在功耗测试中才稳稳的扳回局面，不过这好像不值得炫耀。

对于7-ZIP这类的压缩软件来说可以明显体现出多核多线程的优势，不过在这个测试中PCPER只是展示了最多16线程的成绩而已，不知道为什么只是展示了这么少线程而已，而且16核的i9-7960X比18核的i9-7980XE表现还要好。

在Sandra 2016软件中处理器计算浮点和多媒体测试里16核以上的i9处理器相比Threadripper 1950X来说都要好点，特别是多媒体测试这块，由于Core i9-7900X以上的处理器发挥了AVX-512指令集的优势，大幅度的超过AMD TR处理器，最后在内存带宽测试中AMD TR处理器才赢过Intel。

Geekbench 4.0中，i7-7700K得益于单核的高频率优势，在单线程称获得绝对的优势，不过在多线程中16核的i9-7960X则表现更好。

Eluer3D软件测试中，Core i9-7980XE和i9-7960X的成绩基本相接近，而在8和12线程的情况下相比TR 1950X来说优势就很明显了，有着接近50%的提升性能。

在Audacity MP3编码器测试中，Core i9-7980XE和i9-7960X相比TR 1950X都要好，并且对于单核频率更高的i7-7700K来说优势最明显。

HandBrake转码测试中，TR 1950X总算能够赢回去，但是差距基本没拉开。

X264视频转码软件中，第一步的测试成绩所代表的小编也不是很了解，不过主要还是看第二步的测试，原文也说明了是这样子。

CINEBench R15可以考验处理器的3D渲染能力，在这部分中就是核心越多优势越大，其中单线程中i9-7900X的表现是最好，多线程中自然就是16核以上的i9处理器占优了。

POV-Ray是一个能够进行高度多线程工作负载的软件，能够充分利用多核心优势，可以看到在这部分里Core i9-7960X相比同为16核的TR 1950X来说快了6%左右，而18核的i9-7980X则是快了11%。

Blender是一款开源的跨平台全能三维动画制作软件，在渲染测试中用的时间最短最好，Core i9-7980XE和7960X相比Threadripper来说都要快，在BMW文件渲染中有超过20%的差距，而在Gooseberry文件中则有42%。

游戏、功耗、超频测试：

其中游戏测试部分只是展示了1080P画质下的结果，分别为奇点灰烬、文明6、孤岛惊魂4、幽灵行动：荒野、GTA5、杀手、古墓丽影崛起这7款游戏。从测试结果中可以看到Core i9-7980XE和7960X相比Threadripper处理器来说都要好很多，而且由于目前绝大部分游戏都没有针对多核心处理器进行优化，Core i7-7700K的表现看起来更好。不过对于杀手这款很吃U的游戏来说，多核心的优势还是能体现出来的。

功耗测试部分18核的Core i9-7980XE稳登榜首，为274W，而16核的Core i9-7960X和TR 1950X分别为264W和268W。

超频部分PCPER使用的海盗船240水冷来进行的，在把i9-7980XE的电压设置为1.2V的情况，所有核心超频至4.3Ghz，而此时的温度处于80到90℃之间，有这么稳吗？还是使用240的水冷而已，实际能不能这样还是得等更多测试出炉才知道。

超频之后其加载CineBench R15来测试相关的功耗，可以看到最高已经达到了553W，远高于之前默频下的功耗。

而且Core i9-7980XE在超频至4.3Ghz之后可以看到各软件的测试分数都有了很大的提升，在CineBench中和POV-Ray中相比默频有20%提升，Blender渲染中则有27%的提升。相比默频和超频至4.0Ghz的TR 1950X来说分别有着40%和25%的性能提升。

从以上的测试中可以看到18核的Core i9-7980XE和16核的i9-7960X差距其实不明显，并且在大部分测试中i9-7960X表现还要更加好，这有可能是现有的软件对于18核的i9-7980XE来说优化还不到位。而相比AMD Threadripper处理器来说，虽然在大部分测试中都是稳赢的，不过也要考虑到其价格的差距是很明显的，毕竟16核的TR 1950X和i9-7960X对比起来已经有700刀的价格差距，除去游戏方面之外，其他测试成绩的差距可以不用那么在意的，毕竟两者价格差距太大。而这些多核心的处理器所针对的用户主要还是开发者、影视创作者以及4K游戏这些人，对于绝大多数用户来说是用不上的。

广州哪个胎记医院比较好

本溪治白癜风哪家医院好

合肥哪家是白癜风医院

昆明儿科医院在哪

南昌看的白癜风去哪里